تحلیل ادعای 10 استاد دانشگاه درباره سد چمشیر/ کیفیت رودخانه شور زهره متحول میشود
تاریخ انتشار: ۷ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۴۹۳۸۷۴
به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، به تازگی 10 استاد دانشگاه تهران در نامهای به رئیس جمهور خواستار توقف آبگیری سد چمشیر شدهاند؛ بررسی دقیق متن نامه منتشر شده بیانگر وجود برخی استدلال های نه چندان کارشناسی است؛ به منظور بررسی دقیق این نامه به سراغ سعید نیکی سخن، استاد دانشگاه صنعتی امیرکبیر رفتیم و درباره این مسئله با وی به گفتوگو نشستیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
نیکی سخن در ابتدای صحبتهای خود ضمن اشاره به محتوای نامه منتشر شده گفت: راجع به برخی از نامههایی که تحت لوای نام استاد دانشگاه به رئیس جمهور و سایر مقامات ارسال میشود، میتوان ساعتها بحث کرد و به این مسئله اشاره کرد که چگونه در قالب نشان استاد دانشگاه حرفهای غیر کارشناسی در بالاترین سطح بیان میشود.
*واکاوی نامه غیر کارشناسی اساتید دانشگاه راجع به سد چمشیر
این استاد دانشگاه در تشریح محتوای نامه به رئیسجمهور راجع به مسئله سد چمشیر گفت: در نامه اساتید دانشگاه قید شده است که 70 درصد مخزن سد بر روی سازند گچساران قرار گرفته است، این درحالیست که بر اساس بررسی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، فقط 36 درصد از مخزن بر روی سازند گچساران است و 64 درصد دیگر سد بر روی سازندهای نهشتههای عهد حاضر، میشان و آغاجاری است.
وی افزود: سازند گچساران از 7 ممبر تشکیل شده و فقط یکی از این ممبرها نمکی است و بر اساس بیش از 150 برداشت زمینشناسی در سرتاسر مخزن سد، نزدیکترین لایه نمک در عمق 300 متری مخزن قرار گرفته است.
این استاد دانشگاه ادامه داد: در طول دوره بهرهبرداری سد بر اساس گرادیان هیدرولیکی هیچ تماسی بین آب مخزن و ممبر نمکی گچساران به وجود نمیآید و این مسئله مورد اجماع کارشناسانی است که از سال 93 در جریان مطالعات بودهاند.
*کاهش نمک وارد شده به پایین دست رودخانه شور زهره
نیکی سخن در تشریح بخش دیگری از نامه ادامه داد: در جایی از نامه قید شده است، سالانه 500 هزار تن نمک بر اثر آبگیری سد وارد رودخانه میشود. این عدد در شرایطی بیان میشود که به استناد مطالعات انجام شده در دانشگاه شیراز، رودخانه زهره به عنوان یک رودخانه شور تا قبل از احداث سد سالانه 2.5 میلیون تن نمک را به پایین دست منتقل میکرده است، یعنی اگر مبنی محاسبات را دقیق بدانیم، احداث سد زمینه کاهش شوری رودخانه را فراهم میکند اما در این نامه دقیقا روایت عکس واقعیت منعکس شده است.
وی ادامه داد: در بخشی از نامه مکانیابی سد مورد سوال واقع شده اما مستندات دقیقی برای این مسئله عنوان نشده است، در همین راستا باید تاکید کنیم، جانمایی سد بر روی سازند میشان بوده است که به دلیل خصوصیات مقاومتی انتخاب مناسبی است و از سوی دیگر کمترین میزان چشمههای شورابه در مخزن تعبیه شده که زمینه ارتقای کیفیت آب مخزن و افزایش انعطافپذیری مدیریت منابع آب را مهیا میکند و بر اساس مطالعات، سازند ساختمان سد در بهترین مکان قرار دارد.
*اسناد علمی در نامه اساتید دانشگاه نقض شد
این استاد دانشگاه ادامه داد: در بخشی از این نامه آمده است، جریانهای سیلابی رودخانه زهره باعث زهکشی طبیعی میشود و وجود این سد منجر به افزایش شوری زمینهای کشاورزی میشود.
وی ادامه داد: این بخش از نامه اساسا خلاف همه اسناد علمی است، بر اثر سیلاب اساسا حجم آب قابل استفاده در رودخانه زهره به حداقل رسیده و بشی عمدهای از این منابع حیاتی به دریا میریزد و اساسا با حضور این سد و کنترل منابع آبی ناشی از سیلاب و همچنین کاهش نمک به واسطه بهرهبرداری صحیح، شاهد افزایش آب قابل برنامهریزی برای مصارف هستیم و تحول در محیط زیست منطقه رقم خواهد خورد.
نیکی سخن گفت: در بخش دیگری از نامه آمده است، با احداث سدهای نرکیه به وزدی سطح وسیعی از تالابهای خوزستان خشک خواهد شد و آبگیری چمشیر بحران را افزایش میدهد، در پاسخ به این ادعا که شبیه به آسمان به ریسمان بافتن است، باید گفت، آبگیری چمشیر به واسطه کاهش املاح برای پایین دست و تداوم جریان با کیفیت زمینه کاهش منابع آلاینده نظیر گرد و غبار را مهیا خواهد کرد.
*جلسات کارشناسی 2000 ساعته برای بررسی کارشناسی سد چمشیر
این استاد دانشگاه گفت: درپایان نامه قید شده است که تیم متخصص بی طرف برای بررسی طراحی شود اما این دوستان باید بدانند از زمان ابتدای طرح مسئله تیمهای دانشگاهی متعدد برای بررسی مسئله شکل گرفته و بالای 1500 تا 2000 ساعت کنکاش کارشناسی انجام شده است.
نیکی سخن تاکید کرد: در نامه 10 استاد دانشگاه برای توقف آبگیری سد جمشیر شاهد گزارههای متععدد غیر کارشناسی هستیم و عنوان استاد دانشگاه نباید زمینه طرح مباحث غیر کارشناسی را مهیا کند و اثر چنین نامههایی باید در نظر گرفته شود و شاهد شکل گیری ماجرای چوپان دروغگو در این حوزه نباشیم.
پایان پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: 10 استاد دانشگاه استاد دانشگاه صنعتی امیرکبیر سد چمشیر رودخانه شور زهره اسناد علمی استاد دانشگاه غیر کارشناسی بر روی سازند نیکی سخن سد چمشیر بر اساس
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۴۹۳۸۷۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رییس دانشگاه علوم پزشکی تهران: استاد «اخراجی» نداشتیم
رییس دانشگاه علوم پزشکی تهران، ضمن تکذیب خبر اخراج ۴۰ استاد دانشگاه علوم پزشکی تهران، درباره ادعاهای مطرح شده پیرامون «بازنشستگی» برخی اساتید این دانشگاه توضیحاتی را ارائه کرد.
حسین قناعتی در گفتوگو با ایسنا، درباره ادعاهای مطرح شده از سوی رضا ملک زاده، عضو هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران مبنی بر اخراج یا بازنشستگی حدود ۴۰ نفر از اساتید دانشگاه علوم پزشکی تهران، اظهار کرد: در دو سال و نیم گذشته استاد اخراجی در دانشگاه علوم پزشکی تهران نداشتهایم و این خبر کذبی است که متاسفانه در فضای مجازی و رسانههای معاند همچون ایران اینترنشنال پخش شده است.
وی با بیان اینکه انتظار نداشتیم یک استاد دانشگاه چنین سخن بگوید و شان استادی دانشگاه بالاتر از بیان غیر واقع است، توضیح داد: در دوره مدیریت تیم ما استاد اخراجی نداشتهایم. خود آقای دکتر ملک زاده بالای ۷۰ سال سن دارند و بالای ۴۰ سال است که در دانشگاه علوم پزشکی تهران استاد هستند. اساسا وقتی بالای ۴۰ سال از حضور یک استاد در دانشگاه میگذرد، ماندن آن استاد در دانشگاه نیاز به مجوز دارد.
رییس دانشگاه علوم پزشکی تهران، ادامه داد: علی رغم اینکه شخصا به عنوان رئیس دانشگاه حق بازنشستگی ایشان را داشتم موضوع را به هیئت امنای دانشگاه ارجاع دادم تا خدای نکرده مسئله تضاد منافع مطرح نشود. از این رو ما این موضوع را به هیات امنا بردیم؛ چراکه هیات امنا عملکرد اعضا هیات علمی را طبق گزارش معاونان مختلف بررسی میکند. نهایتا هیات امنا مجموعا به این نتیجه رسیدند که ملک زاده در دو سال اخیر فعالیت بایسته ای نداشتهاند و رای به بازنشستگی ایشان دادند. لازم به ذکر است مصوبات هیئت امنا باید به تایید وزیر محترم بهداشت برسد. بنابراین آقای دکتر ملکزاده هنوز بازنشسته نشدهاند.
«بازنشستگی اجباری» یک واژه طراحی شده توسط افراد با اغراض سیاسی است
قناعتی با تاکید بر اینکه چیزی به نام «بازنشستگی اجباری» یک واژه طراحی شده توسط افراد با اغراض سیاسی است، افزود: بازنشستگی معیار دارد و اساتید به سن خاصی که برسند بازنشسته میشوند. وقتی استادی بازنشسته میشود، جا برای جذب اساتید جوانتر باز میشود و ما از ردیف استخدام آنها برای جذب و استخدام اساتید جوانتر استفاده میکنیم. از طرف دیگر گرچه با بازنشستگی رابطه استخدامی از لحاظ رسمی قطع میشود؛ اما تمام اساتید بازنشسته به نوعی با دانشگاه ارتباط دارند. بعضا اساتید بعد از بازنشستگی تا قبل از فوت هم با دانشگاه همکاری داشتهاند و راه دانشگاه برای آنها باز است. برای مثال استاد بهجتی که اخیرا بازنشسته شدهاند هر روز در جلسات گزارش صبحگاهی دانشگاه شرکت دارند.
وی در خصوص اینکه چه تعداد از اساتید دانشگاه علوم پزشکی تهران بازنشسته شدهاند، بیان کرد: ما ۲۰۰۰ استاد در دانشگاه علوم پزشکی تهران داریم که به صورت نرمال و طبیعی هر سال موعد بازنشستگی حدود ۳۰ الی ۴۰ نفر از این اساتید میرسد. با این حال تا جایی که جا داشته باشد و فعالیت خود را حفظ کنند و در موارد بسیار نادری مانع رشد جوانترها نشوند؛ ما این اساتید را بازنشسته نمیکنیم و حتی اگر بازنشسته شده باشند از برخی از آنها دعوت به همکاری میکنیم تا به صورت افتخاری یا قراردادی با ما همکاری کنند. بنابراین ما با اساتید بازنشسته به آن معنا قطع ارتباط نداریم.
رییس دانشگاه علوم پزشکی تهران در پاسخ به اینکه برخی اساتید دانشگاه علوم پزشکی تهران در خصوص سن بازنشستگی به دیوان عدالت اداری شکایت کرده و دیوان عدالت اداری نیز رای به بازگشت این اساتید به دانشگاه داده است، تصریح کرد: بله، بر روی این امر که سن بازنشستگی ۳۰ یا ۳۵ سال خدمت باشد یک سوء تفاهمی صورت گرفته بود. برای مثال چند تن از اساتید دندانپزشکی بازنشسته شده بین سن ۳۰ تا ۳۵ سال خدمت به دیوان عدالت اداری در این رابطه شکایت کردند و با رای دیوان عدالت اداری حدود ۳ یا ۴ نفر از آنها به دانشگاه برگشتند. بازنشستگی آنها با نظر شورای گروه دانشکده آنها بوده است.
بازنشستگیها طبق روال قانونی بوده است
قناعتی در عین حال تاکید کرد: با این حال باید بگویم که این بازنشستگیها هم طبق روال قانونی بوده است و کار ما قانونی بوده است. طبق قانون مصوب هیئت رئیسه قبلی و هیئت امنای قبلی دانشگاه این اساتید را بازنشسته کرده بودیم. تعبیر دیوان عدالت اداری این بود که سن بازنشستگی اساتید ۳۵ سال و نه ۳۰ سال خدمت باید باشد. درحالی که ما مصوبهای داشتیم که سن بازنشستگی اساتید با ۳۰ سال خدمت باشد. درواقع ما بر اساس یک قانون خاص عمل کردیم و دیوان عدالت اداری نیز بر قانون دیگری استناد کرده است که خود این امر نیز محل بحث است اما به هر حال ما به قانون احترام میگذاریم.
وی با یادآوری اینکه دانشگاه علوم پزشکی تهران، روند بازنشستگی ها را طبق قانون و روال همیشگی انجام داده است، درباره مولفههایی که در مورد بازنشستگی اساتید مد نظر قرار میگیرد، گفت: در مساله بازنشستگی برخی مسائل لحاظ شده است، برای مثال در امر بازنشستگی استادی که قبلا خیلی فعال بوده اما چند سالی است که دیگر کار نمیکند و به بخش خصوصی رفته است و یا اقداماتی مغایر با اصول دانشگاه و یا تضعیف روند اجرایی انجام میدهد، ملاحظاتی مد نظر قرار میگیرد. برخی اساتید ممکن است عدم حضور فعالانه در آموزش و پژوهش داشته باشند و تصمیم بازنشستگی برایشان گرفته شود. این تصمیم را یک هیاتی میگیرد. معمولا برای بازنشستگی ها خود روسای دانشکدهها اعلام میکنند و دانشگاه ها در این رابطه تصمیم گیری میکنند.
سرپرست دانشگاه علوم پزشکی تهران، ادامه داد: مجموع بازنشستگیها در دانشگاه علوم پزشکی تهران طی دو سال و نیم گذشته طبق روال بوده است. به صورت طبیعی وقتی ۲۰۰۰ استاد داشته باشیم این امر طبیعی است که سالی ۶۰ الی ۷۰ نفر به سن بازنشستگی برسند. در سالهای گذشته و خارج از دوره مدیریتی ما نیز معمولا ۳۰ تا ۴۰ استاد در سال بازنشسته میشدند و مجموعه بازنشستگی اساتید دانشگاه علوم پزشکی تهران طی دو سال و نیم گذشته به نسبت دورههای قبلی زیاد تر نبوده است.
تکذیب نزول ۲۰۰ واحدی از رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهرانقناعتی در پاسخ به ادعای مطرح شده دیگر مبنی بر نزول ۲۰۰ واحدی از رتبه دانشگاه علوم پزشکی تهران، گفت: اینطور نیست، به این ادعا به صورت مفصل پاسخ خواهیم داد؛ چراکه یک شاخص واحد برای تعیین رتبه دانشگاه وجود ندارد و شاخصهای مختلفی داریم. دانشگاه علوم پزشکی تهران در این دو و نیم سال دو بیمارستان جدید افتتاح کرد و برای اولین بار در تاریخ ایران توانست شعبه عظیمی را در کشور عراق با هزینه عتبه حسینی راه اندازی کند که از افتخارات کشور است و در جشنواره ثریا بین تمامی دانشگاههای کشور رتبه اول را به دست آورد.
کانال عصر ایران در تلگرام